民意調查在九十四學年度下學期開設時，由電視教學改為網路教學，符合了廿一世紀網路時代，教學科技的最新潮流。在最新版的民意調查中，丁庭宇老師除了對各章節做了部分修正外，並增加第五章︰中國大陸市場調查的現況與實務，及第六章︰全面網路化的調查執行系統。莫季雍老師則在所寫的各章節中，也做了部分的修正。至於本人則將Chaid的單元全面改寫為新版本Answer Tree，並增加第十章SPSS做樣本加權的方法，其餘各章節也做了部分的修正。

換言之，在新版的民意調查書中，我們共同做了最新資料的補充，俾使空大學生及讀者能獲取這方面的最新資訊。

十六世紀政治學的權威 – 馬基維利（ Machiavelli）曾在他的《 論叢 》（Discourse）中，說過︰「人民預測自己未來的力量，就像上帝一樣，是遠比君主的預知能力更為清楚，更為準確。」現代學者，鮑˙萊頓（E. G. Bulwer-Lytton）也講了一句話︰「當獨裁者消失時，民意就變成新的獨裁者」。可見，現代潮流是一個以民意為決策指數的時期，當然我們要了解民意，最直接的方式就是採用民意調查。

每到總統大選時，民意調查的公布便此時彼落，內容則均著重在樣本的「點估計」，這很容易對選民產生誤導作用。換言之，由樣本推估至母體，必有抽樣誤差，因此對於樣本，重要的應在「區間估計」，導致一般民眾以為民調不夠準確。事實上，以今日科學的民意調查而言，由於借助各種成熟的科學技術，民調可說已能達到相當準確的地步，所以專家看民調著重區間估計，尤其以「事件」發展的民調，算是準確，可是一般民眾由於媒體著重估計，導致誤為選前民調「槓龜」（台語），誠屬非戰之罪。

同時，近來各界對所謂「系出同門」的民調單位所做的民調迭有質疑，認為有偏袒特定參選人以哄抬選情之嫌。我們在此建議，從事民調學者，應當秉持公正客觀的態度，千萬不可將科學的民調，轉變為宣傳的民調，否則傷害民意調查的學科發展，則屬千古罪人。

現代，台灣的民調發展，已像美國一樣，除了著重於「候選人支持度」的調查外，亦逐漸重視「選戰調查」研究，亦即靠民意調查找出民意的方向為何？自己的鐵票在何方？最不支持自己的次級團體為何？如何去修正選戰策略？但是，在選舉完畢之後，政府所做民調的公共決策，除了做民眾支持度的考量外，亦需做「專業群」民調，做為決策考量，否則台灣只有泛綠與泛藍兩派的對決外，實無益於國家的發展與進步。

在本書撰寫的過程當中，丁庭宇老師所負責的第六章︰全面網路化中的調查執行系統係由陳瑛琪博士所撰寫，而第十章︰SPSS做樣本加權技術的方法，本人曾受台大洪永泰教授指導，並得到謝守清先生的幫助，在此均一併致謝！

最後，感謝各大專院校採用本書為教科書，當中如有錯誤之處，尚祈先進賜予指正！